开发环境的搭建
首先我们需要一个 PHP 的源码包，这个可以到http://www.php.net/downloads.php 去下载，记得我们是要源码包（Complete Source Code）而不是PHP 的二进制代码包（Windows Binaries）。本文所采用是 PHP 5.3.5 的源码包。除此之外我们还需要一个 php5ts.lib 。这在PHP 二进制代码包的 dev 目录（php4ts.lib 则是直接放在二进制代码包的根目录）下可以找到。
将该源码包解压到某个目录（假定是D:\Work\PHP\work\php5，以后我们以 $PHP 指代该源码根目录），我们可以看到main、Zend、win32、TSRM、ext 等目录。在 ext 目录下有 ext_skel 和 ext_skel_win32.php 两个文件。Ext_skel 是在 xNix 环境下的一个用于构建PHP 扩展，生成 PHP 扩展框架的自动化脚本。由于是在 xNix 环境下使用的，并且使用方法也比较简单，故本文不再赘述。具体使用方法可参见源码包根目录（即 $PHP）下的README.EXT_SKEL 文件。ext_skel_win32.php 顾名思义是用来创建 Win32 环境下扩展框架的的脚本。这个脚本需要 Cygwin (http://www.cygwin.com/) 的支持。使用方法和ext_skel 大同小异。本文所采用的是第三种方法：使用 VC 的向导手动创建一个项目文件。这种方法好处就是不需要 Cygwin 的支持，但在编译该扩展的 xNix 版本时仍然需要通过ext_skel 来创建一个相应的框架。
我们在这里使用的 IDE 是 VC++ 2010 Express Edition 。如果你的扩展将来需要分发到更多的地方，建议你使用 VC++ 6.0，这样可增加一定的兼容性。PHP 扩展在 VC++ 6.0 和 VC++ 2010里面的操作都差不多，但在 VC++ 2010 中需要进行一些额外的设置。
现在让我们打开 VC++ 2010，在菜单中选择 【File】 -> 【New】 -> 【Project】 来创建这个扩展的项目文件。
在【项目类型(Project Types)】中选择“Virual C++”，项目【模版（Templates）】为“Win32 Project”。在本例中我们的扩展名字为 phpmore，位于 $PHP\ext目录下。
提示：虽然一个扩展项目的存放位置并没有具体规定，但放到 $PHP\ext 目录下是一个惯例，这会避免很多不必要的麻烦。
在出现的 【Win32 应用程序向导（Win32 Application Wizard）】中点击左面的【应用程序设置（Application Settings）】，设置【程序类型（Application Type）】为“DLL”，并且将其设置为【空项目（Empty Project）】。点击【完成（Finish）】就创建了该扩展的项目文件。此时你应该会在 $PHP\ext\phpmore 目录下找到该扩展的“解决方案(solution)”文件。在$PHP\ext\phpmore\ phpmore 目录下找到扩展的“项目（Project）”文件。
提示：按照 VS 2010 的说法，一个“解决方案(solution)”是由多个“项目（Project）”组成的，因此产生这样的目录结构是十分合理的。但对 PHP 扩展而言，由于需要在各个系统平台下运行，如果把所有平台的项目文件都放在扩展的根目录下面，就会给人一种非常凌乱的感觉。一个值得推荐的解决方法就是为每个平台都建立一个目录，各自包含相应的项目文件，而把源代码文件（*.c 和 *.h 等）放在扩展根目录或其他一个单独的目录。本文为了简单叙述起见，不再额外处理，但在实际应用过程中请注意源代码目录的合理分配。
现在我们将扩展的源代码文件（phpmore.c 和 phpmore.h ，当然此时是空文件）新建/添加到 phpmore 扩展的项目文件当中。
提示：在 VC++ 2010 中添加源代码文件时默认的后缀名为 .cpp，此时需要主动为文件添加上 .c 的扩展名。否则 VC 的编译器会将其默认为 C++ 代码而进行编译（当然这种设置也是可以改变的），这样就可能会产生一些编译错误。
为了能够很方便的引用 PHP 代码的头文件以及对项目进行编译，我们还需要对项目文件进行一些设置。请通过菜单【项目(Project)】-> 【phpmore 属性(Properties)】进入项目的属性设置页。这里我们先对项目的【Release】版进行配置。见图四。
先转到【C++】属性的【General】页填入“Additional Include Directories”： $PHP;$PHP\main;$PHP\win32;$PHP\TSRM;$PHP\Zend。我们这里输入的绝对路径，但实际开发过程中最好填入相对路径。
再转到【C++】属性的【Preprocessor】页补充一些“Preprocessor Definitions”： ZEND_WIN32;PHP_WIN32;ZTS=1; ZEND_DEBUG=0; COMPILE_DL_PHPMORE 。前面3个是在 Win32 环境下开发所必加的预定义；ZEND_DEBUG=0表示扩展不创建为Debug 版本（因为现在是在配置Release 版本嘛～）；COMPILE_DL_PHPMORE 用于是否将本扩展编译为一个“外部扩展（定义见文首）”。
在【C++】属性里面还需要设置的有：【Code Generation】页的“运行库（Runtime Library）”请设置为“Multi-threaded DLL (/MD)”；【Advanced】页的“编译方式（Compile As）”请设置为“Compile as C Code (/TC)”
此外还需要在【连接器(Linker)】属性的【Input】页添加一个“Additional Dependencies”： php5ts.lib 。你可以把 php5ts.lib 放到一个 VC++ 能找到的地方，比如项目文件的目录。当然你若采用的是 PHP 4的源码包，请相应地把php5ts.lib 替换为 php4ts.lib 。
这样，整个扩展项目文件的Release 版本就配置好了。对于 Debug 版本可以有针对性的作一些改动。不过需要注意，一般的 PHP 二进制代码包不允许加载 Debug 版本的扩展，只有将 PHP 编译为 Debug 版本才能加载 Debug 版本的扩展。
提示：如果需要扩展在多种PHP版本中都可布署，那可以先设置一个基本配置（就像上例不设置 php5ts.lib），然后再创建一个继承自基本配置的新的配置－比如Release_PHP5－在这个 Release_PHP5 中额外设置一下 php5ts.lib 就可以了。有的扩展还不事先预定义 ZTS，而是额外再创建一个 Release_TS 的配置，道理是一样的。
OK，现在万事俱备，只欠编码了，让我们这就开始吧！
所有的扩展都大致由4个部分组成：引用相关的头文件、Zend 模块的声明与相关函数实现、get_module() 函数的实现以及导出函数的声明和实现。

为了简单叙述起见，我先列出本文例子的代码：

phpmore.h :

phpmore.c :

所有扩展都必须至少包含有 php.h ，这是一切的基础，因此必须首先在代码中引用（添加 #define _USE_32BIT_TIME_T 1 这一行是为了去掉 VC++ 2005 中 64 位时间格式的支持，在 VS.NET 2003 或 VC++ 6.0 中均无需这样做）。

接下来是扩展的 Zend 函数块的声明。定义了一个名为 phpmore_functions ，每一个元素都是一个 zend_function_entry 结构的 Zend 函数数组。该数组用来声明本扩展一共对外（即 PHP 脚本）提供了多少可用的（导出）函数。由于没有其他地方可以主动提供（导出）函数的个数，因此数组的最后一个元素必须为 {NULL, NULL, NULL}，以便 Zend Engine 可以获知函数数组的元素列表是否结束。

然后就是整个扩展模块的声明。这是一个扩展“最高”层次的声明。全方位地提供了 Zend Engine 所需要的各种信息。上面所声明的导出函数列表也仅仅是用来填充它的一个字段而已。除此之外，这个模块声明还负责提供扩展名称（就是将来在 phpinfo() 函数中出现的那个扩展的名字，本例为“PHP&More”）、导出函数列表（本例为phpmore_functions）、模块启动函数（PHP_MINIT_FUNCTION，在模块第一次加载时被调用，本例为 NULL）、模块关闭函数（PHP_MSHUTDOWN_FUNCTION，在模块卸载关闭时被调用，本例为 NULL）、请求启动函数（在每个请求启动时被调用，本例为 NULL）、请求关闭函数（PHP_RINIT_FUNCTION，在每个请求关闭时被调用，本例为 NULL）、模块信息函数（PHP_RSHUTDOWN_FUNCTION，用于在 phpinfo() 中显示扩展的信息，本例为“PHP_MINFO_FUNCTION(phpmore)”）和模块版本（本例为 PHPMORE_VERSION ，定义在 phpmore.h ）等其他信息。这几个模块函数的调用关系及顺序见图：

模块声明后面就是 get_module() 函数的实现。这个函数的声明没有手动写出，而是使用了一个宏 ZEND_GET_MODULE(phpmore) 来声明。这也是在扩展开发中常用的一种手段，我们应该尽力地去使用宏。get_module() 函数用于向 Zend Engine 报告这是个外部扩展，这也可以使得我们能够通过 dl() 函数来手动加载它。

剩下的两段代码便是我们前面声明函数的具体实现。一个是模块信息函数，一个是对外导出的 welcome_to_phpmore 函数。模块信息函数对外输出了本扩展的启用状态和版本号，而 welcome_to_phpmore 函数则在 PHP 脚本调用 welcome_to_phpmore() 时对外输出字符串“Welcome to PHP&More!”。

一个扩展的大致结构就是这样。简单编译后我们就得到了一个 phpmore.dll 的文件。相应更改更改 php.ini 及重新启动 Web 服务器后，就可以启用这个扩展了。

关于PHP，很多人的直观感觉是PHP是一种灵活的脚本语言，库类丰富，使用简单，安全，非常适合WEB开发，但性能低下。PHP的性能是否真的就 如同大家的感觉一样的差呢?本文就是围绕这么一个话题来进行探讨的。从源码、应用场景、基准性能、对比分析等几个方面深入分析PHP之性能问题，并通过真 实的数据来说话。

2.从原理分析PHP性能

从原理分析PHP的性能，主要从以下几个方面：内存管理、变量、函数、运行机制来进行分析。

2.1内存管理

类似Nginx的内存管理方式，PHP在内部也是基于内存池，并且引入内存池的生命周期概念。在内存池方面，PHP对PHP脚本和扩展的所有内存相关操作都进行了托管。对大内存和小内存的管理采用了不同的实现方式和优化，具体可以参考以下文档：https://wiki.php.net/internals/zend_mm。在内存分配和回收的生命周期内，PHP采用一次初始化申请+动态扩容+内存标识回收机制，并且在每次请求结束后直接对内存池进行重新mask。

2.2变量

总所周知，PHP是一种弱变量类型的语言，所以在PHP内部，所有的PHP变量都对应成一种类型Zval，其中具体定义如下：

图一PHP变量

在变量方面，PHP做了大量的优化工作，比如说Reference counting和copy on writer机制。这样能够保证内存使用上的优化，并且减少内存拷贝次数(请参考http://blog.xiuwz.com/2011/11/09 /php-using-internal-zval/)。在数组方面，PHP内部采用高效的hashtable来实现。

2.3函数

在PHP内部，所有的PHP函数都回转化成内部的一个函数指针。比如说扩展中函数

ZEND_FUNCTION ( my_function );//类似function my_function(){}

在内部展开后就会是一个函数

void zif_my_function ( INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS );

void zif_my_function(

int ht,

zval * return_value,

zval * this_ptr,

int return_value_used,

zend_executor_globals * executor_globals

);

从这个角度来看，PHP函数在内部也是对应一个函数指针。

2.4运行机制

在话说PHP性能的时候，很多人都会说“C/C++是编译型，JAVA是半编译型，PHP是解释型”。也就是说PHP是先动态解析再代码运行的，所以从这个角度来看，PHP性能必然很差。

的确，从PHP脚本运行来输出，的确是一个动态解析再代码运行的过程。具体来说，PHP脚本的运行机制如下图所示：

图二 PHP运行机制

PHP的运行阶段也分成三个阶段：

Parse。语法分析阶段。

Compile。编译产出opcode中间码。

Execute。运行，动态运行进行输出。

所以说，在PHP内部，本身也是存在编译的过程。并且据此产生了大量的opcode cache工具，比如说apc、eacc、xcache等等。这些opcode cache在生产环境基本上在标配。基于opcode cache，能到做到“PHP脚本编译一次，多次运行”的效果。从这点上，PHP就和JAVA的半编译机制非常类似。

所以，从运行机制上来看，PHP的运行模式和JAVA是非常类似的，都是先产生中间码，然后运行在不同虚拟机上。

2.5动态运行

从上面的几个分析来看，PHP在内存管理、变量、函数、运行机制等几个方面都做了大量的工作，所以从原理来看，PHP不应该存在性能问题，性能至少也应该和Java比较接近。

这个时候就不得不谈PHP动态语言的特性所带来的性能问题了，由于PHP是动态运行时，所以所有的变量、函数、对象调用、作用域实现等等都是在执行 阶段中才确定的。这个从根本上决定了PHP性能中很难改变的一些东西：在C/C++等能够在静态编译阶段确定的变量、函数，在PHP中需要在动态运行中确 定，也就决定了PHP中间码不能直接运行而需要运行在Zend Engine上。

说到PHP变量的具体实现，又不得不说一个东西了：Hashtable。Hashtable可以说在PHP灵魂之一，在PHP内部广泛用到，包含变量符号栈、函数符号栈等等都是基于hashtable的。

以PHP变量为例来说明下PHP的动态运行特点，比如说代码：

$var = “hello, blog.xiuwz.com”;

?>

该代码的执行结果就是在变量符号栈(是一个hashtable)中新增一个项

当要使用到该变量时候，就去变量符合栈中去查找(也就是变量调用对出了一个hash查找的过程)。

同样对于函数调用也基本上类似有一个函数符号栈(hashtable)。

其实关于动态运行的变量查找特点，在PHP的运行机制中也能看出一些。PHP代码通过解释、编译后的流程下图：

图3 PHP运行实例

从上图可以看出，PHP代码在compile之后，产出的了类符号表、函数符号表、和OPCODE。在真正执行的时候，zend Engine会根据op code去对应的符号表中进行查找，处理。

从某种程度上，在这种问题的上，很难找到解决方案。因为这是由于PHP语言的动态特性所决定的。但是在国内外也有不少的人在寻找解决方案。因为通过这样，能够从根本上完全的优化PHP。典型的列子有facebook的hiphop(https://github.com/facebook/hiphop-php)。

2.6结论

从上面分析来看，在基础的内存管理、变量、函数、运行机制方面，PHP本身并不会存在明显的性能差异，但由于PHP的动态运行特性，决定了PHP和 其他的编译型语言相比，所有的变量查找、函数运行等等都会多一些hash查找的CPU开销和额外的内存开销，至于这种开销具体有多大，可以通过后续的基准 性能和对比分析得出。

因此，也可以大体看出PHP不太适合的一些场景：大量计算性任务、大数据量的运算、内存要求很严格的应用场景。如果要实现这些功能，也建议通过扩展的方式实现，然后再提供钩子函数给PHP调用。这样可以减低内部计算的变量、函数等系列开销。

3.基准性能

对于PHP基准性能，目前缺少标准的数据。大多数同学都存在感性的认识，有人认为800QPS就是PHP的极限了。此外，对于框架的性能和框架对性能的影响很没有响应的权威数字。

本章节的目的是给出一个基准的参考性能指标，通过数据给大家一个直观的了解。

具体的基准性能有以下几个方面：

1.裸PHP性能。完成基本的功能。

2.裸框架的性能。只做最简单的路由分发，只走通核心功能。

3.标准模块的基准性能。所谓标准模块的基准性能，是指一个具有完整服务模块功能的基准性能。

3.1环境说明

测试环境：

Uname -a

Linux db-forum-test17.db01.baidu.com 2.6.9_5-7-0-0 #1 SMP Wed Aug 12 17:35:51 CST 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant Update 3)

8 Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz

软件相关：

Nginx：

nginx version: nginx/0.8.54 built by gcc 3.4.5 20051201 (Red Hat 3.4.5-2)

Php5：(采用php-fpm)

PHP 5.2.8 (cli) (built: Mar 6 2011 17:16:18)

Copyright (c) 1997-2008 The PHP Group

Zend Engine v2.2.0, Copyright (c) 1998-2008 Zend Technologies

with eAccelerator v0.9.5.3, Copyright (c) 2004-2006 eAccelerator, by eAccelerator

bingo2：

PHP框架。

其他说明：

目标机器的部署方式：

脚本。

测试压力机器和目标机器独立部署。

3.2裸PHP性能

最简单的PHP脚本。

require_once ‘./actions/indexAction.php’;

$objAction = new indexAction();

$objAction->init();

$objAction->execute();

?>

Acitons/indexAction.php里面的代码如下

class indexAction

{

public function execute()

{

echo ‘hello, world!’;

}

}

?>

通过压力工具测试结果如下：

3.3裸PHP框架性能

为了和3.2的对比，基于bingo2框架实现了类似的功能。代码如下

require_once ‘Bingo/Controller/Front.php’;

$objFrontController = Bingo_Controller_Front::getInstance(array(

‘actionDir’ => ‘./actions’,

));

$objFrontController->dispatch();

压力测试结果如下：

从该测试结果可以看出：框架虽然有一定的消耗，但对整体的性能来说影响是非常小的。

3.4标准PHP模块的基准性能

所谓标准PHP模块，是指一个PHP模块所必须要具体的基本功能：

路由分发。

自动加载。

LOG初始化&Notice日志打印。所以的UI请求都一条标准的日志。

错误处理。

时间校正。

自动计算每个阶段耗时开销。

编码识别&编码转化。

标准配置文件的解析和调用

采用bingo2的代码自动生成工具产生标准的测试PHP模块：test。

测试结果如下：

3.5结论

从测试数据的结论来看，PHP本身的性能还是可以的。基准性能完全能够达到几千甚至上W的QPS。至于为什么在大多数的PHP模块中表现不佳，其实 这个时候更应该去找出系统的瓶颈点，而是简单的说OK，PHP不行，那我们换C来搞吧。(下一个章节，会通过一些例子来对比，采用C来处理不见得有特别的 优势)

通过基准数据，可以得出以下几个具体的结论：

1.PHP本身性能也很不错。简单功能下能够达到5000QPS，极限也能过W。

2.PHP框架本身对性能影响非常有限。尤其是在有一定业务逻辑和数据交互的情况下，几乎可以忽略。

3.一个标准的PHP模块，基准性能能够达到2000QPS(80 cpu idle)。

4.对比分析

很多时候，大家发现PHP模块性能不行的时候，就来一句“ok，我们采用C重写吧”。在公司内，采用C/C++来写业务逻辑模块的现象到处都有，在前几年甚至几乎全部都是采用C来写。那时候大家写的真是一个痛苦：调试难、敏捷不要谈。

http://sd.csdn.net/a/20111130/308320.html

http://www.php100.com/html/webkaifa/PHP/PHPyingyong/2011/1201/9391.html